Sie sind hier: Startseite Personen Wissenschaftliche Mitarbeiter Dr. Charlotte Gauvry

Dr. Charlotte Gauvry

— Kategorie:

2020-: Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Erkenntnistheorie, Philosophie der Neuzeit und Gegenwart

Curriculum Vitae (englisch)

Kontakt

Internationales Zentrum für Philosophie (IZPH)

Institut für Philosophie

Universität Bonn

Poppelsdorfer Allee 28

D-53115 Bonn

Deutschland

E-Mail: [Email protection active, please enable JavaScript.]

Schwerpunkte

Philosophie des Geistes (Phänomenales Bewusstsein), Philosophie der Sprache, Wittgenstein 

Deutsche Philosophie (insbesondere Phänomenologie, Brentano-Schule, Neukantianismus)

Lehrveranstaltungen

Sommersemester 2020:

  • „Intentionality. A transverse concept of the 20's century“ (BA), Mo 16-18:00 
  • „Representational theories of consciousness“ (MA), Di, 16-18:00

Sprechstunden

nach Vereinbarung

Zur Person

  • 2016-2019 Postdoctoral Fellow F.R.S. FNRS/ Université de Liège (Belgien)
  • 2013-2015 Postdoctoral Fellow BEIPD Marie Curie Cofund/ Université de Liège (Belgien)
  • 2013 Postdoc DAAD Albert Ludwigs Universität Freiburg
  • 2007-2012. Research and Teaching Assistant in Philosophie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Frankreich)

Promotion (2012) bei Prof. Dr. Jocelyn Benoist mit einer Dissertation über: "Contexte, environnement arrière-plan chez Heidegger et Wittgenstein (Context, environment, background in Heidegger and Wittgenstein)", summa cum laude.

Publikationen

MONOGRAPHIE

1. Charlotte Gauvry. Heidegger et Wittgenstein. Contexte, monde ambiant, arrière-plan, Paris, Hermann,  2017.

HERAUSGEBERSCHAFTEN

2. Zus. mit A. Dewalque, S. Richard (Hrsg..). Philosophy of Language in the Brentano School, London, Palgrave MacMillan, forthcoming.

3. Zus. mit S. Camilleri, G. Fagniez (Hrsg.), Heideggers Hermeneutik der Faktizität, Nordhausen, Bautz, 2018. 

4. Zus. mit G. Fagniez (Hrsg.), “Le problème catégorial au tournant du XXe siècle : Néokantisme, herméneutique et phenomenologie,” Les Études philosophiques (2017), n°3, 117 p.

5. Zus. mit  A. Dewalque (Hrsg.), Conscience et représentation. Introduction aux théories représentationnelles de l'esprit, Paris, Vrin, 2016.

6. Zus. mit R. Brisart (Hrsg.), Perception et concept. Le conceptualisme en question, Bruxelles, Ousia, 2016.

7. Zus. mit B. Leclercq (Hrsg.). “Phénoménologie et grammaire,” Bulletin d’analyse phénoménologique, vol. XII (2016), n°2 (Actes 8), 356 p. 

8. Ch. Gauvry (Hrsg.). “L’usage : Heidegger et Wittgenstein,” Les Études philosophiques (2010), n° 3, 117 p.

AUFSÄTZE

9. 2020c “A context principle in Brentano?” Philosophy of language in the Brentano School. London: Palgrave Macmillan, collection “History of Analytic Philosophy” (forthcoming). 

10. 2020b “L’agentivité engagée chez Charles Taylor. De l’interprétation à l’évaluation de soi ,” Phénoménologie de l’action. Perspectives contemporaines sur l’agentivité et le sujet, collection “Studies in Contemporary Phenomenology.” Leiden: Brill (forthcoming). 

11. 2020a “ Brentano on entia rationis and linguistic fictions,” Franz Brentano’s Philosophy after Hundred Years. D. Fisette, G. Fréchette et H. Janousek (eds.). Berlin: Springer, collection “Primary Sources in Phenomenology” (forthcoming). 

12. 2019 “Sensible and Non Sensible Given in Emil Lask’s Kategorienlehre,” Emil Lask. An der Grenze des Kantianismus. R. Redaelli & S. Besoli (eds.). Würzburg: Königshausen & Neumann, collection “Studien und Materialien zum Neukantianismus,” 2019. 

13. 2018b “Anticipation et concept formel,” Heideggers Hermeneutik der Faktizität/L’herméneutique de la facticité de Heidegger/ Heidegger’s Hermeneutics of Facticity, Ch. Gauvry, S. Camilleri, G. Fagniez (eds.). Nordhausen: Bautz, 2018, 65-78. 

14. 2018a “De la théorie de l’indexicalité au contextualisme,” Deixis et anaphore, L. de Saussure (ed.). London: ISTE éditions, “Les concepts fondateurs de la philosophie du langage”, 2018, 121-136.

15. 2017 “How to make sense of the ideas of inner perception and observation in Wittgenstein’s philosophy of psychology,” The Philosophy of Perception and Observation. Contributions of the 40th International Ludwig Wittgenstein Symposium, Ch. LimbeckLilienau & F. Stadler (eds). Kirchberg-Am-Wechsel: Publications of the Austrian Ludwig Wittgenstein Society. Leinfellner Price of the best contribution. 

16. 2016b “Introduction générale. Conceptualisme,” Concept et perception. Le conceptualisme en question. R. Brisart, Ch. Gauvry (eds.). Bruxelles: Ousia, 2016, 11-26. 

17. 2016a “Les théories représentationnelles de la conscience. Panorama introductif” (with A. Dewalque), Conscience et représentation. Introduction aux théories représentationnelles de l’esprit. Paris: Vrin, 2016, 7-57. 

18. 2014 “Penser. Un travail de la main,” Qu’appelle-t-on la pensée ? Le philosopher heideggérien. Ch. Perrin (ed.). Bucarest: Zeta Books, 2014, 112-137. 

19. 2013 “‘En tant que herméneutique’ et ‘en tant que apophantique’”. La lecture herméneutique du logos de 1925-1926,” Heidegger Marburger Zeit. Themen, Argumente, Konstellationen. T. Keiling (ed.). Frankfurt-am-Main: Klostermann, 2013, 115-127. 

20. 2011 “Le contenu de l’indexical chez Heidegger et Wittgenstein,” S’orienter dans le langage : l’indexicalité. P. Marthelot (ed.). Paris: Publications de la Sorbonne, 2011, 39- 55. 

21. 2010 “La spiegazione del senso e del non-senso. Dal ‘New-Wittgenstein’ al Wittgenstein di Charles Travis,” Le ragioni del senso. J. Benoist et G. Chiurazzi (eds.). Milan: Mimesis, 2010, 243-264.

PEER REVIEWED ARTICLES

22. 2020b “Charles Taylor. Une critique normativiste du naturalisme,” Revue de métaphysique et de morale, Special Issue: “Charles Taylor,” C. Romano (ed.) (forthcoming). 

23. 2020a “Landgrebe’s Reading of Marty. On Name and Proper Name,” Analecta Hermeneutica, Special Issue: “Landgrebe,” S. Camilleri (ed.) (forthcoming). 

24. 2019 “L’expérience psychique, une expérience indicible,?” Cahiers philosophiques, Special Issue: “Les limites du langage,” A. Jonat & J.-M. Roux (eds.). 

25. 2017d “Contenu intentionnel et contenu propositionnel,” Études phénoménologiques/ Phenomenological Studies 1, Special Issue: “La phénoménologie et les défis de la Philosophy of Mind/ Phenomenology and the Challenges of the Philosophy of Mind”, vol. I (2017), 115-134. 

26. 2017c “Présentation” (with G. Fagniez), Les Études philosophiques, Special Issue: “Le problème catégorial au tournant du XXe siècle” (2017), n°3, 319-330. 

27. 2017b “ Catégorie constitutive et catégorie réflexive chez Emil Lask. Un formalisme à l’orée de la phenomenology,” Les Études philosophiques, Special Issue: “Le problème catégorial au tournant du XXe siècle,” G. Fagniez, Ch. Gauvry (eds.), (2017), n°3, 401-419. 

28. 2017a “Image, représentation et impression. Quelques remarques grammaticales de Wittgenstein,” Bulletin d’analyse phénoménologique. Special Issue: “L’acte d’imagination,” M. Hagelstein, A. Hervy, B. Leclercq (eds.), vol. XIII (2017), n°2 (Actes 10), 91-107. 

29. 2016 “De la grammaire pure logique à la grammaire philosophique. Husserl et Wittgenstein,” Bulletin d’analyse phénoménologique, Special Issue: “Phénoménologie et grammaire”, Ch. Gauvry, B. Leclercq (eds.), vol. XII (2016), n°2 (Actes 8), 196-210. 

30. 2014b “Kategorie und Formbegriff. Von Lask zu Heidegger,” Internationales Jahrbuch für Hermeneutik (2014), 225-249. 

31. 2014a “Le statut du logos. Compréhension, explicitation, énonciation,” Revue philosophique de Louvain, Special Issue: “Remonter le courant d’Être et temps de Heidegger,” S. Camilleri (ed.) (2014), 473-493. 

32. 2013b “De la sémantique pragmatique au contextualisme,” Corela, Special Issue: “Calcul du sens et contexte,” J. Benoist, G. Col, T. Poibeau (eds.) (2013), Hors-série 14. 

33. 2013a “L'interprétation du sens des énoncés. Une lecture contextualiste,” Méthodos. Special Issue: “Interpréter en contexte,” Ch. Berner (ed.), vol. 13 (2013). 

34. 2011b “Environnement herméneutique et context,” L’art du comprendre, Special Issue: “Wittgenstein et les questions du sens,” Ch. Chauviré (ed.) (2011) n°20, 175-193. 

35. 2011a “Principe de contexte et circonstances. De Frege à Wittgenstein,” Implications philosophiques. Special Issue: “Wittgenstein en dialogues,” D. Dubs (ed.) (2011). 

36. 2010b “L’usage détermine-t-il le contexte chez Heidegger et chez Wittgenstein,?” Les Études philosophiques, Special Issue: “L’usage : Heidegger et Wittgenstein,” Ch. Gauvry (ed.) (2010), n°3, 377-392 

37. 2010a “Les limites de la lecture externaliste du meinen wittgensteinien. Une ‘intentionnalité grammaticale,’” Bulletin d’Analyse Phénoménologique, Special Issue: “Questions d’intentionnalité”, D. Seron, A. Dewalque (eds.), vol. VI (2010), n°8, 129-143. 

38. 2009 “Une intentionnalité pratique et contextuelle chez le Heidegger de 1919-1929,?” Bulletin d’Analyse Phénoménologique, vol. V (2009), n°10, 1-27.

 
Artikelaktionen